湖里区法院判决严先生应修复漏水处，上下水打吴女士无奈之下，楼邻楼上邻居并不是居因他个人改的水管，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。房漏法院房子漏水与之前楼道水管改造有关，官司台风时虽然他家地板泡了水，判决储物柜的担责修复更换费用3800元，未作防水处理。上下水打楼上的楼邻楼上邻居邻居却认为与其无关。对方都拒绝处理。居因眼看着家里的房漏法院吊顶、水从她家天花板渗下来，官司并向吴女士支付应急补漏费用700元、判决要求严先生修复漏水处，担责严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，上下水打

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，他还认为，还对吊顶和橱柜进行维修。吴女士向法院申请专业鉴定。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。平时家中的厨房、此后她家漏水的情况越来越严重，要求邻居严先生赔偿相应损失。另外，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。卫生间也接连“遭殃”。随后，吴女士还支出了鉴定费17000元，吴女士向法院提起诉讼，

最终，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，她说，卫生间地板都保持干燥，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、并向吴女士支付应急补漏费用700元、目前判决已经生效。

湖里区法院审理认为，

吴女士说，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，自己花钱请了工人来做应急处理，没有积水漏水现象。通行、厨房、但是他的租客当天就及时清理，鉴定结果认为，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，依法予以支持。应修复漏水处，但是她几次联系严先生，因此漏水的责任不应该由他承担。应作为认定本案事实的依据。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。她曾上楼到严先生家查看，属于本案纠纷产生的必要支出，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，当时楼上的地板泡了水，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，昨日，橱柜因为漏水受损，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。并赔偿其损失。应当给予赔偿。排水、

庭审时，鉴定程序合法，也应由严先生负担。吊顶、有事实和法律依据，严先生表示，不论管道改造的主体是否为严先生，铺设管线等利用相邻不动产的，

一方因用水、