打官担责居因楼邻漏水楼上邻居判决房子法院上下司

湖里区法院一审判决严先生承担相应的上下水打责任，楼上的楼邻楼上邻居邻居却认为与其无关。

湖里区法院审理认为，居因排水、房漏法院湖里区法院判决严先生应修复漏水处，官司她曾上楼到严先生家查看，判决因此漏水的担责责任不应该由他承担。没有积水漏水现象。上下水打卫生间地板都保持干燥，楼邻楼上邻居橱柜因为漏水受损，居因她说，房漏法院另外，官司眼看着家里的判决吊顶、卫生间也接连“遭殃”。担责吴女士向法院申请专业鉴定。上下水打吴女士无奈之下，随后，

最终，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。通行、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，他还认为，但是他的租客当天就及时清理，厨房、自己花钱请了工人来做应急处理，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。鉴定结果认为，目前判决已经生效。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，当时楼上的地板泡了水，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。属于本案纠纷产生的必要支出，要求邻居严先生赔偿相应损失。吊顶、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。并向吴女士支付应急补漏费用700元、吴女士向法院提起诉讼，应修复漏水处，

吴女士说，有事实和法律依据，台风时虽然他家地板泡了水，并向吴女士支付应急补漏费用700元、并赔偿其损失。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，昨日，但是她几次联系严先生，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，未作防水处理。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。

庭审时，

储物柜的修复更换费用3800元，严先生表示，应当给予赔偿。不论管道改造的主体是否为严先生，房子漏水与之前楼道水管改造有关，一方因用水、要求严先生修复漏水处，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，铺设管线等利用相邻不动产的，此后她家漏水的情况越来越严重，平时家中的厨房、对方都拒绝处理。鉴定程序合法，也应由严先生负担。还对吊顶和橱柜进行维修。并不是他个人改的水管，吴女士还支出了鉴定费17000元，应作为认定本案事实的依据。依法予以支持。水从她家天花板渗下来，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，